忙里偷闲
忙里偷闲,看了两部电影。一部是港片《最爱女人购物狂》,另一部是好莱坞改编经典童话故事《小红帽》的动画 Hoodwinked 。两部电影的拍摄手法截然不同。
港片剧情明显比较松散,情节信手拈来,毫无顾忌,旨在哗众取宠。
剧中把购物狂是一种精神病作为起点,引出每个人都有一点小毛病才正常。(所以,请多多包容身边的人!)几个主角,一个有选择障碍,一个购物狂,一个吝啬成性,一个怕失去,纠缠在一起变成一场闹剧。一个同样有极度购物热情的殿堂级精神医生用了一连串电话,指挥着四个人不停的转来转去,才把闹剧喊停。我弄不明白这究竟是什么治疗法?
当然,除了正常的故事情节还少不了港式幽默 —— 主故事中有一个小故事。剧中酷似邵美琪的太太为了想生个儿子不停的生孩子。问题是她每次生孩子都来不及送医院接生,整部电影竟然出现两次在街头生孩子的画面。在街头生孩子很好玩吗?没有危险吗?
不同的人对无止境的都市选择,选择了不同的应对方法。如果钱不是问题(剧中大部分的人都很有钱),有人选择逃避,一毛不拔或者什么都要;有人选择停留在选择,做不了决定,左右为难;有人精于选择,却发现更多选择,没完没了。
好莱坞的强项一如既往是在策划。这部电影除了结构完整,情节紧凑,可以看得出剧组人员在很多小地方投入了心思。虽然没有高潮迭起,却处处显幽默,是好莱坞动画的惯常处理手法。公式化的剧情难免会令人感到厌烦,不知道美国人会不会有同样的感受?
近年来,好莱坞的许多动画除了一贯的原创作品,还有一种是以推翻经典作为噱头。从早期的 Shrek 到这部 Hoodwinked 都属于这种类型。剧中推翻了狼要吃掉小红帽和她奶奶的唯一事实,用当事人被警察盘问的方法,演绎了不同角度看同一件事情的时候会出现不同的事实的真理。
人只会用自己熟悉的方法来理解现实。只用眼睛看就是一个典型造成事实扭曲的元凶。眼睛只能看到动作却不能赋予动作的意识。赋予意识的只能是这个人的意识形态。如果用这个角度来看这件事,每个人都是不可靠的。
港片剧情明显比较松散,情节信手拈来,毫无顾忌,旨在哗众取宠。剧中把购物狂是一种精神病作为起点,引出每个人都有一点小毛病才正常。(所以,请多多包容身边的人!)几个主角,一个有选择障碍,一个购物狂,一个吝啬成性,一个怕失去,纠缠在一起变成一场闹剧。一个同样有极度购物热情的殿堂级精神医生用了一连串电话,指挥着四个人不停的转来转去,才把闹剧喊停。我弄不明白这究竟是什么治疗法?
当然,除了正常的故事情节还少不了港式幽默 —— 主故事中有一个小故事。剧中酷似邵美琪的太太为了想生个儿子不停的生孩子。问题是她每次生孩子都来不及送医院接生,整部电影竟然出现两次在街头生孩子的画面。在街头生孩子很好玩吗?没有危险吗?
不同的人对无止境的都市选择,选择了不同的应对方法。如果钱不是问题(剧中大部分的人都很有钱),有人选择逃避,一毛不拔或者什么都要;有人选择停留在选择,做不了决定,左右为难;有人精于选择,却发现更多选择,没完没了。
好莱坞的强项一如既往是在策划。这部电影除了结构完整,情节紧凑,可以看得出剧组人员在很多小地方投入了心思。虽然没有高潮迭起,却处处显幽默,是好莱坞动画的惯常处理手法。公式化的剧情难免会令人感到厌烦,不知道美国人会不会有同样的感受?近年来,好莱坞的许多动画除了一贯的原创作品,还有一种是以推翻经典作为噱头。从早期的 Shrek 到这部 Hoodwinked 都属于这种类型。剧中推翻了狼要吃掉小红帽和她奶奶的唯一事实,用当事人被警察盘问的方法,演绎了不同角度看同一件事情的时候会出现不同的事实的真理。
人只会用自己熟悉的方法来理解现实。只用眼睛看就是一个典型造成事实扭曲的元凶。眼睛只能看到动作却不能赋予动作的意识。赋予意识的只能是这个人的意识形态。如果用这个角度来看这件事,每个人都是不可靠的。

0 Comments:
发表评论
<< Home