民主的隐忧

少数服从多数，是民主政治的核心价值。多数的选择必然是比较客观的（错！）。即便是个错误的选择，那么也可以由这些多数结合少数来共同承担。

问题是民主政治无法保证多数不重蹈覆辙，做出同样错误的选择。更加无法保证选民不是在非理性的情况下投票产生多数。于是，政客们就利用这些特点，操纵选民的心理。在执政时制造对立分化，利用误导的方式来稳固自己政党的基本盘。在选举的时候，他们又利用各种无意义的争议来干扰选民的理性判断，制造冲动的理由，网罗大量的非理性选票。

一旦上台执政，政客们首先花一段时间来巩固权利，之后又投入为下一次赢得选举的工作。他们没有时间去为人民做一点实事，因为他们的时间太珍贵了。选举时候的天花乱坠，那是必须交上的功课。一朝权利在握就忘掉一干二净。

中国古代要求文官（甚至皇帝）要有历史观，这样在绝对的权利下可以减少因为统治者的愚昧带来的劫难。西方则相信每个人都是不可相信的。因此，只要在制度上明确规范统治者的权利和权利的时间性，一切因为当权者的道德问题所带来灾难也是有限的。这是一个进步。

可是他们忘记了历史是有连续性的，今天因为一时的权宜所做的一件错事，明天不会因为这个当权者的下台就不了了之。没有错，你可以弹劾当权者。可是，不要忘记他们上台作的第一件事情就是巩固权利，封杀一切挑战权利的手段。

如果政客是流氓，他们又是民主的产物，那么只有流氓才能成为民主的中流砥柱。可是流氓始终是流氓，就算执政也江山易改，本性难移。